OCU recomienda filtros de ósmosis inversa como el sistema más eficaz

# OCU recomienda filtros de ósmosis inversa como el sistema más eficaz

**Madrid, 30 de agosto de 2024.** En el mercado hay jarras filtrantes, grifos con filtro, sistemas de ultrafiltración y los siempre polémicos equipos de ósmosis inversa. ¿Cuál elige? La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha hecho el trabajo sucio: durante seis meses ha testado 12 modelos diferentes de sistemas de purificación de agua domésticos. El veredicto, publicado esta semana, es contundente: **la ósmosis inversa es la tecnología más eficaz para eliminar contaminantes**, aunque requiere instalación profesional y un mantenimiento anual.

“No hay color”, sentencia **Roberto Sánchez, responsable de estudios de hogar de la OCU**. “La ósmosis inversa elimina el 99% de los nitratos, el 99,9% del plomo y la cal, y el 100% de los microplásticos. Las jarras filtrantes, en comparación, apenas retiran el 15% de los nitratos y el 30% de los microplásticos. Si buscas la máxima pureza, esta es la opción”.

El estudio evaluó cuatro sistemas de ósmosis inversa (de gama media y alta), tres jarras (Brita, TAPP, Aqua Optima), tres grifos filtrantes y dos equipos de ultrafiltración. Se midió la eliminación de cloro, nitratos, metales pesados, cal, pesticidas y microplásticos, así como el caudal, el coste por litro y la facilidad de uso.

**Los números de la pureza.** Frente a los nitratos, la ósmosis inversa alcanza un 99% de eficacia; las jarras, un 15%; los grifos, un 25%. Contra el plomo, 99,9% frente a 45% y 60%. Y en la batalla contra los microplásticos, la ósmosis los barre al 100%, mientras las jarras solo atrapan un 30%. “Es la diferencia entre un colador y una pared de hormigón”, ilustra Sánchez.

El coste por litro, calculado a cinco años, también juega a favor de la ósmosis inversa: entre 0,08 y 0,12 euros. Las jarras suben a 0,15‑0,25 €/L y los grifos a 0,10‑0,18 €/L. Eso sí, la inversión inicial es mayor (300‑600 euros) y hay que contar con la instalación bajo fregadero y el desperdicio de agua (por cada litro filtrado se pierden entre tres y cuatro).

“Para la mayoría de hogares, si lo que se busca es agua de máxima calidad, la ósmosis inversa es la mejor opción”, recomienda la OCU. “Para solo mejorar el sabor u olor del cloro, una jarra puede ser suficiente. Pero en zonas de agua muy dura, como la Axarquía malagueña, la ósmosis es casi imprescindible”.

**En primera persona.** “Llevo diez años instalando estos equipos en la Costa del Sol”, relata **José Manuel Torres, técnico de tratamiento de agua**. “Al principio la gente se resistía por el precio y el espacio. Ahora vienen convencidos porque han visto los resultados en la cafetera, en la piel y en el sabor del agua”.

La OCU insiste en que la instalación debe hacerla un profesional certificado y que el mantenimiento (cambio de filtros una vez al año) es clave para mantener la eficacia. “No es un gadget, es un equipo que requiere atención”, advierte Sánchez. “Pero a largo plazo, da la mejor relación calidad‑precio”.

El mensaje final es claro: en un mundo donde el agua del grifo puede llevar nitratos agrícolas, plomo de tuberías antiguas y microplásticos omnipresentes, la ósmosis inversa se erige como el guardián más fiable. Un guardián que, eso sí, hay que saber cuidar.